Dalam hal ini, Predictit, a prognostikasi sektor situs web, akan segera ditutup. The penggugat ingin menghentikan ini perselingkuhan, jika tidak lag ia
The terdakwa permintaan untuk berangkat dengan segera ditolak oleh hakim hakim. Ini ada di balasan ke Cftc aktivitas untuk memindahkan tempat dan menolak ia
Kasus Predictit, secara singkat
Kemudian, sejumlah pemangku kepentingan mencoba untuk menghentikan mematikan dengan menggugat pemerintah pelaku. Meskipun pendapat Cftc bahwa skenario melakukan memperoleh mendengar di Distrik Columbia, mereka melakukannya di nasional pengadilan di Austin, Texas.
Akibatnya, Cftc memindahkan fasilitas dan membatalkan peristiwa sebagai tanggapan.Secara alami, penggugat tidak setuju dengan ini. Seorang hakim federal mendengar mosi lisan pertengkaran pada tanggal 1 Desember 2022.
Laporannya evaluasi dimulai dengan memeriksa proposal untuk mengalihkan lokasi dari Austin ke Washington, D.C. Dia menunjukkan bahwa tampaknya sinopsis Penghakiman akan digunakan untuk memutuskan kasus jika kasus itu bertahan aksi kepada menolak.
The pihak berbuat hampir tidak tidak setuju pada melekat statistik, itulah yang dimaksud dengan” kesimpulan penegasan.” The juri sistem resmi konsekuensi adalah satu-satunya masalah yang harus menyelesaikan.
Selain itu, fire138 daftar tampaknya langsung terdakwa minat dalam kasus ini telah berkurang oleh Hakim Hakim.Menurut Hakim Lane:
Meskipun mereka mengakui bahwa Mr. Clarke bukan yang terbesar investasi atau menghadapi yang terbesar mungkin moneter Kerugian dari Penggugat dari ekonomi sudut, mereka secara teratur ditekankan kediaman Saat membela Austin sebagai stadion. Bahkan, terlepas dari kenyataan bahwa ada banyak satu lagi Penggugat, mereka terus-menerus Berargumen bahwa Mr. Clarke menderita sebagai akibat dari Surat Tanpa Tindakan pencabutan.
Kemudian, dia menyebutkan bahwa Dc adalah rumah bagi Predictit dan Aristoteles International, operator.Oleh karena itu, desakan penggugat bahwa Austin adalah lokasi yang tepat aneh untuk hakim.
Mereka menerima teguran dari Hakim Lane untuk ini:
Argumen yang telah dibuat atau dapat dibuat di persidangan disajikan dalam semua [memorandum tambahan]. The ruang sidang akan memasukkan memohon tambahan pengarahan jika itu menginginkannya atau percaya itu akan membantu.
Ini kekhawatiran mengklaim bahwa hakim keliru karena gagal memberikan penghormatan yang tepat kepada ruang sidang pilihan penggugat.
Penggugat juga mengklaim bahwa ulasan menggunakan memeriksa tidak benar untuk menimbang kepentingan dan memutuskan di mana kasusnya akan didengar.
Namun, dengan jatuh tempo mendekati lebih dari satu kuartal, waktu adalah esensi.